› Observatorio de Justicia Constitucional
» Trabajadores y Sindicatos
Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-08-01
Deber de dar cumplimiento a sentencia judicial que ordena un reintegro

La Corte estudió la procedencia de la acción de tutela para obtener el cumplimiento de una orden judicial, según la cual se reconoció a la actora el derecho que le asistía de ser reintegrada al cargo que venía desempeñando como aseadora del centro de salud del municipio, decisión que no fue acatada por el Alcalde Municipal. La decisión de tutela que se revisó, negó la solicitud de la actora en el sentido de no acceder a ordenar el reintegro, al considerar que a pesar de que el fallo judicial se encontraba ejecutoriado no se había dictado el auto de ?obedecimiento a lo resuelto?, por lo que no se le podía contar los términos señalados en el Código Contencioso Administrativo para dar cumplimiento a la sentencia. La Corte señaló que el auto de ?obedecimiento a lo resuelto? se constituye en un simple acto de trámite porque no define ninguna actuación, mientras que la sentencia contiene una manifestación y una orden del juez que debe ser ejecutada.

Así, los efectos jurídicos y vinculantes que adquiere la sentencia una vez en firme y ejecutoriada le abren paso para continuar con su cumplimiento; por lo tanto, no se encuentra razón jurídica que soporte el argumento de que no hay lugar a acatar la providencia judicial hasta tanto se expida el ?auto de obedecimiento? cuando este es un mero acto de trámite que le da impulso a la decisión jurídica que definió el litigio. En estas condiciones, la Administración Municipal no puede dejar suspendido en el tiempo de manera indefinida e indeterminable el cumplimiento de una decisión judicial cuando dentro de nuestro ordenamiento jurídico esta contemplado el término perentorio de 30 días, contenido en el artículo 176 del CCA, máxime cuando ello conduce al cumplimiento de derechos laborales legítimamente reconocidos en las oportunidades procesales correspondientes. En consecuencia, la Corte concedió el derecho al debido proceso que le asistía a la actora de que se diera cumplimiento al fallo por el cual se ordenó reintegrarla al cargo que venía ejerciendo o a uno igual o de superior jerarquía nota 1



  1. Corte Constitucional, Sentencia T-347-03

 Ocultar columna

 Acción de tutela

Mecanismo de protección judicial de carácter subsidiario mediante el cual se protegen derechos constitucionales contra acciones u omisiones de las autoridades o de particulares. Aun cuando en principio solo procede para la protección de derechos fundamentales, la jurisprudencia de la Corte Constitucional la ha extendido para proteger ciertos derechos sociales en conexidad con derechos fundamentales. Se caracteriza por: 1) puede ser ejercida por cualquier persona, sin necesidad de abogado; 2) en principio solo protege derechos fundamentales, y por conexidad otros derechos constitucionales; 3) se puede interponer ante cualquier juez de la República; 4) tiene un procedimiento sencillo y rápido; 5) se puede interponer contra autoridades públicas o personas privadas; 6) es de carácter subsidiario, es decir, solo procede cuando no existe otro medio judicial para la protección del derecho, o cuando a pesar de existir otro medio judicial, la tutela es necesaria para prevenir un perjuicio irremediable.

 Ocultar significado

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad