› Observatorio de Justicia Constitucional
» Debido Proceso Penal
Tabla de Contenidos
Última modificación: 2012-10-20
La discrepancia en la determinación de la conducta típica, no constituye per se una vía de hecho judicial por defecto sustantivo

El demandante alega la vulneración del derecho al debido proceso, con ocasión de la sentencia condenatoria dictada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que lo encontró responsable del delito de peculado por apropiación mientras se desempeñaba como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Colombia ante el Gobierno de Bélgica.

Para la Corte la circunstancia de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones como juzgador de única instancia, considerara que el hecho se encuentra tipificado en la conducta de peculado por apropiación descrita en el artículo 133 del Código Penal de 1980, lo que no puede desvirtuarse en una acción de tutela por el juez constitucional sin desmedro de la competencia propia de la jurisdicción ordinaria, pues a esta conclusión se llegó luego de un análisis probatorio que, aunque puede ser objeto de discrepancia por el actor, no obstante ello, no constituye una vía de hecho judicial por no ser arbitraria, ni caprichosa, sino producto de la valoración que el juzgador realizó sobre los medios de prueba obrantes en el proceso. nota 1



  1. Corte Constitucional, Sentencia T-358-07. Ver también la Sentencia T-1150-08

 Ocultar columna

 Acci��n de tutela

Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '='