› Observatorio de Justicia Constitucional
» Niños y Niñas
Tabla de Contenidos
  • Mostrando únicamente sección 5
5. Derecho a la dignidad humana

5.1. Protección ante condiciones infrahumanas y de malos tratos en albergue

?En providencia de tutela la Corte Constitucional amparó los derechos a la vida digna, la integridad física, la salud, la alimentación, al cuidado y al amor, la educación y la recreación de menores que presentaban enfermedades mentales y que se encontraban ubicados en un albergue. Se violan estos derechos cuando se maltrata a menores minusválidos encerrándolos por las noches sin posibilidad siquiera de acudir a servicios sanitarios, no dándoles el abrigo y los alimentos requeridos, no curándolos ni prestándoles la asistencia para sobrevivir, reduciendo a la más mínima expresión la asistencia médica y suministro de medicamentos, no brindándoles educación y recreación que a pesar de no ofrecer perspectivas de derrota de la dolencia, de todas maneras, por ser seres humanos tienen derecho a encontrarle un sentido a la vida.? * nota 1

  • * Con autorización, tomado del CD "Sujetos de Especial Protección en la Constitución Política de Colombia", elaborado por la Corte Constitucional y publicado por el Consejo Superior de la Judicatura.
  1. Corte Constitucional, Sentencia T-049-95. En el mismo sentido, ver la Sentencia T-644-96.
5.2. La requisa digna para menores de edad en visitas a familiares en cárceles de máxima seguridad no vulnera derechos fundamentales

Un interno de una cárcel de máxima seguridad presentó acción de tutela por cuanto consideró vulnerados los derechos fundamentales de su hija menor de edad a la cual la Dirección de la Cárcel ordenó que se le despojara de ciertas prendas de uso personal para poder visitarlo.

Para la Corte, el no permitir el ingreso de ciertas prendas de uso personal lo que busca es mantener el orden y la seguridad en los establecimientos penitenciarios y carcelarios del país de conformidad con las disposiciones de la Ley 65 de 1993 y en ningún momento se considera que afecten la dignidad de la persona humana puesto que la restricción a los derechos humanos debe ser proporcional al interés que la justifica y ajustarse estrechamente al logro de ese legítimo objetivo. Adicionalmente la medida no vulnera el derecho de visita de la niña a su padre. nota 1

  1. Corte Constitucional, Sentencia T-1045-04
5.3. Límites a la libertad de expresión de las autoridades religiosas para respetar la dignidad de los niños con discapacidad

Un pariente en representación de su sobrino con discapacidad mental interpuso acción de tutela contra un sacerdote por negarse a ofrecer el sacramento de la comunión y calificar al niño de actuar como ?animalito?. La Corte manifestó que en materia de libertad de cultos y de religión la Constitución no establece restricciones, pues el artículo 19 de la Carta está fijado en términos positivos. Es decir, que la libertad de cultos supone, en cuanto a su núcleo esencial, ?las posibilidades, no interferidas por entes públicos o privados, de dar testimonio externo de las propias creencias?. Por lo tanto, prima facie, le está vedado al Estado, así como a los particulares impedir que la persona establezca relación personal con aquello que considera un ser superior y que lo haga público, en las condiciones que el particular credo y código moral que se deriva del mismo, le impongan.

Así mismo, supone la obligación de respetar dicho código moral, pues así como se espera que el Estado y los particulares respeten el código moral propio de cada comunidad religiosa, también se espera que tales códigos morales no se conviertan en normas jurídicas. De allí que la no inclusión de tales códigos morales religiosos en el ámbito del derecho, es requisito para lograr la libertad de las personas. De esta manera, la negativa de una comunidad religiosa de permitir a uno de sus miembros participar, por razones propias de la comunidad, en una ceremonia que corresponda a su culto, es un asunto interno que no corresponde resolver al Estado. La separación entre Iglesia y Estado y la efectiva protección de la libertad de cultos y de religión suponen que el Estado se encuentra vedado para intervenir en estos asuntos, pues, así como lo moral religioso no puede constituirse en fundamento para la convivencia ciudadana y el ordenamiento jurídico, el Estado no puede establecer el contenido dogmático y moral de un determinado grupo religioso.

Tales dogmas y códigos morales se definen de manera autónoma, a partir del sentido que cada una de las prácticas tiene en la comunidad, en relación con su propio sistema de valores. En cuanto a la libertad de expresión la Corte señaló que se puede limitar, en especial, cuando los discursos no son neutros y la capacidad de afectación de los bienes constitucionalmente protegidos depende, en buena medida, de quien hace el discurso y las expresiones utilizadas y el contexto en el cual se hace. Se protege una libertad que tenga por objeto destruir los derechos de los asociados, como sucede con el trato denigrante de seres humanos, sea en ejercicio del discurso religioso u ordinario, los cuales no pueden desconocer los límites. Es decir, está absolutamente prohibido que tales discursos tengan por efecto despojar a un ser humano de la condición de humanidad, especialmente cuando se hacen afirmaciones como -los niños con discapacidades son ?animalitos? que no comprenden el sacramento de la comunión.

La condición de discapacitado implica que tiene disminuidas facultades o habilidades propias de un ser humano, pero nunca que pierda la condición de tal; es probable que realizar ciertos actos demande un mayor esfuerzo físico e, inclusive, que sea necesaria la asistencia de otra persona o la ayuda de elementos mecánicos o electrónicos desarrollados por otras personas, pero ello no implica la pérdida de la condición de humanidad. La Corte ordenó al sacerdote demandado que, de manera pública, haga un reconocimiento de su equivocación. Y aclare que, el hecho de que una persona tenga una discapacidad, no implica inferioridad, que permita calificarle como un no ser humano o como un ?animalito? nota 1

  1. Corte Constitucional, Sentencia T-1083-02

 Ocultar columna

Búsquedas

Modificaciones recientes
2012-10-23
El testimonio de menores víctima de violencia sexual, constituye una prueba esencial en los procesos penales, y tiene un enorme valor probatorio a la hora de ser valoradas en su conjunto con las demás pruebas que reposan en el expediente

2012-10-23
Sobre la autoridades judiciales que llevan a cabo la función de investigación y juzgamiento de delitos sexuales cometidos contra menores de edad, recaen deberes negativos

2011-03-23
Prohibición de reclutamiento voluntario o forzoso de menores de 18 años

Presentación
Descargue la presentación del Observatorio de Justicia Constitucional
Descargar (39Kb)

Sabía usted que...
Puede acceder a cada sujeto simplemente haciendo clic en el menú de la parte izquierda de la página.

Contáctenos
Si desea contactarse con el equipo de trabajo del Observatorio de Justicia Constitucional, escríbanos al correo observatorio@defensoria.org.co

Descargas
Constitución Política de Colombia en formato PDF
Descargar (569Kb)

Versión actualizada (julio de 2013)

Ver - Imprimir
Versión completa del documento sobre Niños y Niñas optimizada para impresión

Informes

Segundo informe del Observatorio de Justicia Constitucional

Marzo de 2007 - febrero de 2011

Descargue el libro

Tomo 1

(7.2 Mb)

Tomo 2

(8.5 Mb)

Primer informe del Observatorio de Justicia Constitucional de la Defensoría del Pueblo

Marzo de 1992 - febrero de 2007

Descargue el libro

Tomo 1

(2.7 Mb)

Tomo 2

(3.0 Mb)

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad