› Observatorio de Justicia Constitucional
» Debido Proceso Penal
Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-09-26
Inexistencia de vía de hecho por defecto fáctico por divergencia en la apreciación de las pruebas

El actor formula una primera tutela, por cuanto considera quebrantado el derecho al debido proceso por haber incurrido el fallador, de sentencia condenatoria en su contra, en error constitutivo de una vía de hecho por graves defectos en la fijación de los hechos, es decir, por un error fáctico como consecuencia de un equivocada apreciación probatoria y de la falta de decretar algunas pruebas que por él fueron solicitadas durante la instrucción. El actor llevó el proceso penal hasta el recurso de Casación excepcional el cual fue inadmitido, posteriormente se negó el recurso de reposición frente a la inadmisión. La acción de tutela no prosperó por improcedente en primera instancia.

A juicio de la Corte, la tutela es procedente pues el actor ya no tiene otros mecanismos de defensa judicial diferentes, en tanto, se agotó el recurso de Casación Excepcional en el proceso penal. Sin embargo, reitera la Corte, que no es constitutiva de una vía de hecho judicial la simple divergencia en la apreciación probatoria, si la del fallador no resulta de manera irrazonable en pugna con la lógica jurídica ni abiertamente contraria a la realidad fáctica que emerge de los autos del proceso, y en el presente caso no aparece un yerro ostensible, grave y protuberante del sentenciador.

La corte decidió revocar el fallo de tutela proferido por la Corte Suprema de Justicia donde se consideraba improcedente la acción, y en su lugar deniega la pretensión del actor para que se tutele su derecho al debido proceso. nota 1



  1. Corte Constitucional, Sentencia T-673-04

 Ocultar columna

Búsquedas

Modificaciones recientes
2013-10-09
Exclusión de subrogados penales y beneficios a delitos de terrorismo, financiación del terrorismo y otros

2012-11-03
La inoponibilidad de reserva por parte de las entidades públicas y privadas, así como de particulares, requiere por parte de la defensa la obtención de autorización del juez de control de garantías, cuando su tarea de búsqueda, identificación, recolección y embalaje del material probatorio, realización de entrevistas y valoraciones, afecte derechos fundamentales

2012-11-03
La configuración del régimen de pequeñas causas, no debe excluir a la fiscalía general de la nación

Presentación
Descargue la presentación del Observatorio de Justicia Constitucional
Descargar (39Kb)

Sabía usted que...
Para acceder a la tabla de contenidos de cada ítem, puede hacer clic en el nombre en la parte superior de la página.

Contáctenos
Si desea contactarse con el equipo de trabajo del Observatorio de Justicia Constitucional, escríbanos al correo observatorio@defensoria.org.co

Descargas
Constitución Política de Colombia en formato PDF
Descargar (569Kb)

Versión actualizada (julio de 2013)

Ver - Imprimir
Versión completa del documento sobre Debido Proceso Penal optimizada para impresión

Informes

Segundo informe del Observatorio de Justicia Constitucional

Marzo de 2007 - febrero de 2011

Descargue el libro

Tomo 1

(7.2 Mb)

Tomo 2

(8.5 Mb)

Primer informe del Observatorio de Justicia Constitucional de la Defensoría del Pueblo

Marzo de 1992 - febrero de 2007

Descargue el libro

Tomo 1

(2.7 Mb)

Tomo 2

(3.0 Mb)

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad