› Observatorio de Justicia Constitucional
» Debido Proceso Penal
Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-08-01
Se vulnera el principio de non bis in ídem si se aplican dos tipos penales diferentes por los mismos hechos en dos procesos diferentes cuando se ha debido aplicar uno solo con una circunstancia de agravación punitiva

La actora interpuso acción de tutela por considerar vulnerados sus derechos a la libertad y al debido proceso dado que fue condenada dos veces por los mismos hechos, pero bajo dos tipos penales diferentes y en dos procesos diferentes. La Corte consideró que hay una estrecha relación entre los delitos consumados pues tanto la falsedad como el uso del documento falsificado dieron lugar a la vulneración del bien jurídico de la fe pública. En consecuencia, se presentaba una circunstancia de agravación según el inciso 2° del artículo 222 del Código Penal, según el cual, si quien usa el documento público falso fuere el mismo que lo falsificó la pena se aumentará hasta en la mitad. El uso del documento público falso es un solo delito, cuando quien lo usa no ha concurrido a la falsificación, pues cuando quien lo usa fuere el mismo que lo falsificó, el hecho de la utilización se convierte en un agravante. Cuando el agravante no se incluye en el juzgamiento previo queda impune, pues aquélla no puede juzgarse sin el delito principal.

Por lo anterior la Corte concluyó que la última sentencia condenatoria vulneró el principio del non bis in ídem, pues como la demandante no sólo falsificó el documento sino que también lo usó, no podía ser condenada por falsedad en documento público y, además, por uso de documento público falso, pues para efectos penales, uno sólo es el delito cuando se concurre a la falsificación y luego se usa el documento. Sin embargo, la Corte no concedió el amparo por cuanto después de promovida la acción de tutela la demandante instauró una acción de revisión ante el Tribunal Superior de Bogotá, el cual se encontraba en curso. Aunque en principio, la acción de revisión en materia penal no constituye un medio alternativo de defensa judicial idóneo y eficaz, la situación es distinta cuando el afectado acude a la acción de revisión, pues en tal evento la tutela es subsidiaria, y sólo sería procedente si resulta fallida aquélla y persistiera la violación del derecho fundamental. Como la demandante acudió a la acción de revisión no procede la tutela como mecanismo definitivo y tampoco como mecanismo transitorio, porque está establecido que la demandante recobró su libertad, lo cual descarta la existencia presente de un perjuicio irremediable nota 1



  1. Corte Constitucional, Sentencia T-512-99

 Ocultar columna

Búsquedas

Modificaciones recientes
2013-10-09
Exclusión de subrogados penales y beneficios a delitos de terrorismo, financiación del terrorismo y otros

2012-11-03
La inoponibilidad de reserva por parte de las entidades públicas y privadas, así como de particulares, requiere por parte de la defensa la obtención de autorización del juez de control de garantías, cuando su tarea de búsqueda, identificación, recolección y embalaje del material probatorio, realización de entrevistas y valoraciones, afecte derechos fundamentales

2012-11-03
La configuración del régimen de pequeñas causas, no debe excluir a la fiscalía general de la nación

Presentación
Descargue la presentación del Observatorio de Justicia Constitucional
Descargar (39Kb)

Sabía usted que...
En la parte superior e inferior se encuentran los ítem anterior y siguiente de cada elemento.

Contáctenos
Si desea contactarse con el equipo de trabajo del Observatorio de Justicia Constitucional, escríbanos al correo observatorio@defensoria.org.co

Descargas
Constitución Política de Colombia en formato PDF
Descargar (569Kb)

Versión actualizada (julio de 2013)

Ver - Imprimir
Versión completa del documento sobre Debido Proceso Penal optimizada para impresión

Informes

Segundo informe del Observatorio de Justicia Constitucional

Marzo de 2007 - febrero de 2011

Descargue el libro

Tomo 1

(7.2 Mb)

Tomo 2

(8.5 Mb)

Primer informe del Observatorio de Justicia Constitucional de la Defensoría del Pueblo

Marzo de 1992 - febrero de 2007

Descargue el libro

Tomo 1

(2.7 Mb)

Tomo 2

(3.0 Mb)

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad