› Observatorio de Justicia Constitucional
» Debido Proceso Penal
Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-08-01
La corte suprema de justicia debe motivar el auto por el cual inadmite la demanda de casación

En el mismo caso, el artículo 9 de la ley demandada señala que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia puede inadmitir la demanda de casación y ordenar la devolución del expediente al despacho de origen, sin hacer referencia a la necesidad de motivar dicho acto. De acuerdo con la Corte, el acto mediante el cual se admite o rechaza la demanda presentada por un particular adquiere especial trascendencia, pues constituye el inicio de la intervención estatal en la resolución de un conflicto jurídico y la delimitación del problema de derecho que se ventila ante las autoridades judiciales.

Resulta lógicamente necesario que en los eventos en los que la demanda no sea procedente, la autoridad competente señale y explique las razones que sustentan su decisión pues, de lo contrario, el ciudadano se vería innecesariamente obligado a interpretar el silencio de la autoridad en perjuicio de su propios intereses, haciendo del proceso judicial un mecanismo incierto y arbitrario para la protección de los derechos. En materia penal, el artículo 181 del CPP señala la necesidad de que las providencias o autos interlocutorios sean fundamentados legalmente con el propósito de sustentar la decisión que se toma. Dicha conclusión también se extiende al caso de la demanda de casación, y sólo dentro de ese entendido puede comprenderse y aplicarse la norma demandada.

De manera que cuando el demandante carece de interés o la demanda de casación no reúne los requisitos legales, debe entenderse que el auto mediante el que se inadmite el recurso debe contener los motivos que sustentan la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia la Corte declaró la constitucionalidad condicionada del artículo bajo el entendido de que el auto que inadmite el recurso debe contener los motivos o razones que sustentan tal decisión. nota 1



  1. Corte Constitucional, Sentencia C-252-01

 Ocultar columna

Búsquedas

Modificaciones recientes
2013-10-09
Exclusión de subrogados penales y beneficios a delitos de terrorismo, financiación del terrorismo y otros

2012-11-03
La inoponibilidad de reserva por parte de las entidades públicas y privadas, así como de particulares, requiere por parte de la defensa la obtención de autorización del juez de control de garantías, cuando su tarea de búsqueda, identificación, recolección y embalaje del material probatorio, realización de entrevistas y valoraciones, afecte derechos fundamentales

2012-11-03
La configuración del régimen de pequeñas causas, no debe excluir a la fiscalía general de la nación

Presentación
Descargue la presentación del Observatorio de Justicia Constitucional
Descargar (39Kb)

Sabía usted que...
Puede acceder a cada sujeto simplemente haciendo clic en el menú de la parte izquierda de la página.

Contáctenos
Si desea contactarse con el equipo de trabajo del Observatorio de Justicia Constitucional, escríbanos al correo observatorio@defensoria.org.co

Descargas
Constitución Política de Colombia en formato PDF
Descargar (569Kb)

Versión actualizada (julio de 2013)

Ver - Imprimir
Versión completa del documento sobre Debido Proceso Penal optimizada para impresión

Informes

Segundo informe del Observatorio de Justicia Constitucional

Marzo de 2007 - febrero de 2011

Descargue el libro

Tomo 1

(7.2 Mb)

Tomo 2

(8.5 Mb)

Primer informe del Observatorio de Justicia Constitucional de la Defensoría del Pueblo

Marzo de 1992 - febrero de 2007

Descargue el libro

Tomo 1

(2.7 Mb)

Tomo 2

(3.0 Mb)

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad