› Observatorio de Justicia Constitucional
» Derecho de Participación Política
Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-08-01
Razones para excluir a quien tiene el mejor resultado en un concurso, deben fundarse en hechos contundentes y efectivos

En esta sentencia estableció la Corte que por definición, el carácter objetivo del concurso impide que razones subjetivas de los nominadores prevalezcan sobre sus resultados, implicando la evidente vulneración de los derechos fundamentales de quienes resultan vetados o descalificados y que habrían participado sobre el supuesto de que su triunfo equivaldría a la elección o nombramiento. Quien ha ocupado el lugar superior tiene un derecho de rango constitucional a ser nombrado. Las corporaciones nominadoras gozan de un margen razonable en la selección, no para nombrar o elegir de manera caprichosa o arbitraria, sino para excluir motivadamente y con apoyo en argumentos específicos y expresos, a quien no ofrezca garantías de idoneidad para ejercer la función. Tales razones deben ser objetivas, sólidas y explícitas y han de ser tan evidentes que desaconsejen la designación del candidato pese a los resultados del concurso.

Quien tiene a su favor el mejor resultado en el concurso sólo puede perder su derecho al nombramiento, sobre la base de que la Corporación nominadora esté en condiciones de descalificarlo, por mayoría de votos, por causas objetivas, poderosas, con las cuales se motive la providencia que lo excluye. La regla general es el nombramiento; la excepción, el descarte fundamentado y expreso. La reserva moral, no cabe hoy según los principios y mandatos constitucionales, pues la objeción respecto de un candidato no puede provenir de razones guardadas en el fuero interno del nominador. Tiene que proceder de hechos contundentes y efectivos, que puedan sostenerse ante el afectado, quien en guarda de sus derechos fundamentales incluido el de desempeño de cargos públicos, debe poder defenderse. nota 1



  1. Corte Constitucional, Sentencia SU-086-99

 Ocultar columna

Búsquedas

Modificaciones recientes
2013-09-12
La acción electoral y la de pérdida de investidura en contra de la misma persona y con base en la misma causal de inhabilidad, admiten decisiones diversas

2013-09-12
La sala plena del consejo de estado al resolver asuntos sobre pérdida de investidura, no impone con carácter de precedente su decisión a la sección quinta, al resolver asuntos contencioso electorales

2013-09-12
La sala plena del consejo de estado al resolver asuntos sobre pérdida de investidura, no impone con carácter de precedente su decisión a la sección quinta, al resolver asuntos contencioso electorales

Presentación
Descargue la presentación del Observatorio de Justicia Constitucional
Descargar (39Kb)

Sabía usted que...
Puede acceder a cada sujeto simplemente haciendo clic en el menú de la parte izquierda de la página.

Contáctenos
Si desea contactarse con el equipo de trabajo del Observatorio de Justicia Constitucional, escríbanos al correo observatorio@defensoria.org.co

Descargas
Constitución Política de Colombia en formato PDF
Descargar (569Kb)

Versión actualizada (julio de 2013)

Ver - Imprimir
Versión completa del documento sobre Derecho de Participación Democrática optimizada para impresión

Informes

Segundo informe del Observatorio de Justicia Constitucional

Marzo de 2007 - febrero de 2011

Descargue el libro

Tomo 1

(7.2 Mb)

Tomo 2

(8.5 Mb)

Primer informe del Observatorio de Justicia Constitucional de la Defensoría del Pueblo

Marzo de 1992 - febrero de 2007

Descargue el libro

Tomo 1

(2.7 Mb)

Tomo 2

(3.0 Mb)

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad