Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-08-01
Derecho a la participación de los sindicatos en los procesos de fuero sindical

Se demandó la inconstitucionalidad parcial de los artículos 3 y 6 del decreto 204 de 1957, que sustituyeron los artículos 114 y 118 del Código Procesal del Trabajo, por considerar que el fuero sindical no puede ser negociado por el directivo del sindicato, ya que esa garantía no está instituida en su favor sino en protección de la organización que representa. De acuerdo con la Corte, el fuero sindical es una figura constitucional para amparar el derecho de asociación y es un mecanismo establecido primariamente en favor del sindicato y sólo secundariamente para proteger la estabilidad laboral de los representantes de los trabajadores. Advierte la existencia de un vacío normativo pues aunque el fuero sindical es una medida a favor del sindicato, no está prevista su participación, en el proceso de fuero sindical de uno de sus dirigentes.

Por lo tanto, la Corte concluyó que el defecto constitucional general de la expresión del artículo 114 del CPL, es que no prevé la participación de los sindicatos afectados en los juicios de fuero sindical, entonces la simple declaratoria de inexequibilidad de la expresión acusada es una determinación problemática porque no corrige el defecto evidenciado. Por lo anterior, la Corte decidió dictar una sentencia integradora que corrija el defecto aludido, aplicando directamente el artículo 39 de la Constitución y extendiendo el fuero sindical a los sindicatos. Se declara la constitucionalidad condicionada de los apartes estudiados de los artículos 114 y 118 del estatuto procesal laboral, siempre y cuando se entienda que las juntas directivas de los sindicatos pueden participar en los juicios por fuero sindical, ya sea como demandados, o como actores. nota 1

1. Corte Constitucional, Sentencia C-381-00