Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-08-01
Improcedencia de la tutela para cuestionar decisiones administrativas por no demostrarse violación de un derecho fundamental

El actor interpuso acción de tutela contra un Alcalde, con el objetivo de que se suspenda la construcción del puente que pasa por encima de un caño, pues para sostener dicho puente se están construyendo pilotes que impedirían el paso de las aguas negras, amenazando los derechos a la salud de los habitantes del sector y a la propiedad privada por las posibles inundaciones que se puedan presentar. La Corte reiteró su jurisprudencia sobre participación comunitaria y considera que la tutela es improcedente porque aunque la participación es un derecho fundamental, no lo es la participación indiscriminada en la gestión pública. En este caso no se evidenció si existía una amenaza inminente en contra de los derechos fundamentales a la salud y a la propiedad privada, porque no se presentó un nexo causal entre la construcción del puente sobre el caño y la amenaza a los derechos en cuestión, dado que no figuraba en el expediente constancia médica que determine la probabilidad de una enfermedad o certificación del impacto al medio ambiente y menos aún de los posibles daños que pudieran sufrir los inmuebles ubicados en las orillas del caño. nota 1

1. Corte Constitucional, Sentencia T-418-93