› Observatorio de Justicia Constitucional
» Personas Mayores
Tabla de Contenidos
  • Mostrando únicamente sección 1
1. Proteccion especial a la persona de la tercera edad

1.1. Objetivo del estado social de derecho: protección a los más débiles

?Aunque la Constitución no consagra un derecho a la subsistencia éste puede deducirse de los derechos a la vida, a la salud, al trabajo y a la asistencia o a la seguridad social. La persona requiere de un mínimo de elementos materiales para subsistir. La consagración de derechos fundamentales en la Constitución busca garantizar las condiciones económicas y espirituales necesarias para la dignificación de la persona humana y el libre desarrollo de su personalidad.

?El Estado Social de Derecho hace relación a la forma de organización política que tiene como uno de sus objetivos combatir las penurias económicas o sociales y las desventajas de diversos sectores, grupos o personas de la población, prestándoles asistencia y protección. Del principio del Estado Social de Derecho se deducen diversos mandatos y obligaciones constitucionales: primariamente, el Congreso tiene la tarea de adoptar las medidas legislativas necesarias para construir un orden político, económico y social justo (Preámbulo, Constitución Política art. 2). Por otra parte, el Estado y la sociedad en su conjunto, de conformidad con los principios de la dignidad humana y de la solidaridad (Constitución Política art.1), deben contribuir a garantizar a toda persona el mínimo vital para una existencia digna. El Estado Social de Derecho exige esforzarse en la construcción de las condiciones indispensables para asegurar a todos los habitantes del país una vida digna dentro de las posibilidades económicas que estén a su alcance.

El fin de potenciar las capacidades de la persona requiere de las autoridades actuar efectivamente para mantener o mejorar el nivel de vida, el cual incluye la alimentación, la vivienda, la seguridad social y los escasos medios dinerarios para desenvolverse en sociedad. Toda persona tiene derecho a un mínimo de condiciones para su seguridad material. El derecho a un mínimo vital - derecho a la subsistencia como lo denomina el peticionario-, es consecuencia directa de los principios de dignidad humana y de Estado Social de Derecho que definen la organización política, social y económica justa acogida como meta por el pueblo de Colombia en su Constitución. Este derecho constituye el fundamento constitucional del futuro desarrollo legislativo del llamado "subsidio de desempleo", en favor de aquellas personas en capacidad de trabajar pero que por la estrechez del aparato económico del país se ven excluidos de los beneficios de una vinculación laboral que les garantice un mínimo de condiciones materiales para una existencia digna.

?El derecho al mínimo vital no sólo incluye la facultad de neutralizar las situaciones violatorias de la dignidad humana, o la de exigir asistencia y protección por parte de personas o grupos discriminados, marginados o en circunstancias de debilidad manifiesta (Constitución Política art. 13), sino que, sobre todo, busca garantizar la igualdad de oportunidades y la nivelación social en una sociedad históricamente injusta y desigual, con factores culturales y económicos de grave incidencia en el "déficit social". El derecho a un mínimo vital, no otorga un derecho subjetivo a toda persona para exigir, de manera directa y sin atender a las especiales circunstancias del caso, una prestación económica del Estado. Aunque de los deberes sociales del Estado (Constitución Política art. 2) se desprende la realización futura de esta garantía, mientras históricamente ello no sea posible, el Estado está obligado a promover la igualdad real y efectiva frente a la distribución inequitativa de recursos económicos y a la escasez de oportunidades.?* nota 1

· Deber del Estado de proteger y asistir a las personas de la tercera edad que se encuentran en estado de indigencia

En demanda de constitucionalidad, la Corte estableció que era deber del Estado concurrir a la protección y asistencia de las personas de la tercera edad y garantizar los servicios de seguridad social integral y el subsidio alimentario en caso de indigencia. Por esta razón declaró exequible el proyecto de ley No. 114 de 1997 y No. 04 de 1998, ?Por el cual el Gobierno nacional adjudica un inmueble con destino a la casa sede de los veteranos de guerra de Corea y el conflicto militar con el Perú y se dictan otras disposiciones especiales? nota 2

· Deber del Estado de garantizar permanencia de ancianos indigentes en programas de auxilios mientras conserven su estado de indigencia

Las actoras son personas de 80 y 73 años de edad, que están inscritas en un programa del Gobierno Nacional para la protección de las personas mayores adultas en estado de indigencia o de pobreza extrema, lo que les da el derecho a recibir un auxilio mensual de $85.000. Sin embargo, éste dinero no se les ha entregado porque en el municipio donde residen no hay Banco Agrario, entidad a través de la cual se deben efectuar estos pagos. Manifiestan que les han propuesto cobrar en un municipio vecino, pero que esa solución no es viable, pues por su edad les es muy difícil trasladarse a ese lugar, además carecen de recursos para sufragar el transporte y se exponen a ser víctimas de los asaltantes de carreteras interesados en despojarlas de ese dinero.

La Corte Constitucional estableció que en efecto las dos accionantes se encontraban inscritas en el Programa de Protección Social al Adulto Mayor lo que relevaba al juez constitucional de establecer su situación de indigencia o de extrema pobreza. Por tal razón, consideró que si las actoras no tenían acceso al auxilio económico se comprometía su subsistencia. De igual forma, la Corporación estableció que las normas reglamentarias del auxilio, preveían que en aquellos casos en los cuales no existía sucursal del Banco Agrario para hacer el pago, éste debía hacerse a través de la tesorería del municipio, para lo cual sólo era necesario suscribir un convenio, etapa que no habían cumplido las accionadas, lo cual era reprobable.

La Corte indicó que ?no basta con que la Constitución Política establezca que Colombia es un Estado social de derecho (art. 1º de la Carta) y del inmenso contenido que implica esta definición, ni que este principio, vinculado a los fines sociales del Estado (art. 2º), se imponga como marco de interpretación de las demás normas constitucionales y legales que se relacionen con el mismo, si las autoridades de la República, responsables de hacerlo realidad, no sólo no facilitan que las personas puedan acceder al disfrute de los derechos fundamentales, sino que, al momento de ponerlos en ejecución, entraban la labor poniendo en grave peligro la subsistencia de quienes por su estado de debilidad manifiesta o de pobreza extrema, se convierten en los afectados por el incumplimiento de las obligaciones estatales. En estos eventos se desconoce, también, el deber de solidaridad?.

Por otro lado, y dado que el alcalde del Municipio había negado que una de las accionantes estuviera inscrita en el registro, en tanto que el administrador fiduciario del fondo afirmaba lo contrario, la Corte le recordó al burgomaestre que ?para tener en cuenta jurídicamente esa afirmación ?debió informar las razones para la exclusión, pues incluir o no a una persona en el Programa no es asunto discrecional de las autoridades, sino que requiere de un procedimiento previo, y cuando éste culmina, se pueden tomar las decisiones pertinentes? ?lo cual debe constar en un acto de exclusión fundamentado.

La Corte tuteló los derechos al mínimo vital y a la igualdad de las actoras y ordenó a los accionados que en un plazo máximo de 30 días adelantaran todas las gestiones necesarias para facilitar la entrega del subsidio a las actoras en su municipio de residencia. nota 3

· Subsidio económico para ancianos indigentes hasta por la mitad del salario mínimo legal mensual vigente

Los actores adultos mayores, instauraron acción de tutela en contra de una Entidad Territorial, por considerar que dicha entidad violó sus derechos fundamentales al mínimo vital y a la salud en conexidad con el derecho a la vida, al haberlos excluido del Programa Adulto Mayor.

Inicialmente a través de la Ley 100 de 1993 (arts. 257 y 258) se reguló el subsidio económico para ancianos indigentes con el objeto de apoyar económicamente a estas personas hasta por el 50% del salario mínimo legal mensual vigente, siempre y cuando el beneficiario cumpla con los requisitos exigidos en dicha ley.

Posteriormente, se dictó el Decreto 1135 de 1994 "por el cual se reglamentan parcialmente los artículos 257, 258, 259, 260, 261 y 262 de la Ley 100 de 1993", cuyo objeto fue implementar este auxilio, disposición derogada por el Decreto 2681 de 2003 "por el cual se reglamenta la administración y el funcionamiento del Fondo de Solidaridad Pensional", derogado finalmente por el Decreto 569 de 2004 por medio del cual se reglamentó la administración y el funcionamiento del Fondo de Solidaridad Pensional.

En conclusión, en la actualidad el Programa de Auxilio para el anciano indigente se rige por el Decreto 569 de 2004 y se maneja a través de un Fondo de Solidaridad, que se denomina "subcuenta de subsistencia".

En el caso objeto de estudio, los accionantes, personas de 86 y 76 años, buscan ser incluidos de nuevo en el programa de protección al adulto mayor, por cuanto consideran que fueron retirados del mismo sin ninguna explicación, de manera injusta, ilegal y arbitraria por parte de la Alcaldía Municipal, a pesar de que reúnen las condiciones para ser beneficiarios del mencionado programa.

En el enunciado decreto se establecen las condiciones y requisitos que deben reunir las personas que aspiran a obtener el beneficio indicado, al igual que se determina que son los entes territoriales los encargados de la priorización de beneficiarios, lógicamente mediante un proceso de selección y valoración de cada uno de los aspirantes.

Finalmente la Corte determina que la entidad territorial en cabeza del Alcalde Municipal, debió, si consideraba que existían razones para la exclusión de los accionantes al programa, iniciar la correspondiente actuación administrativa y probar los presupuestos establecidos en el Decreto 569 de 2004 para ello, pues incluir o no a una persona en el Programa no es asunto discrecional de las autoridades, sino que requiere de un procedimiento previo, y cuando éste culmina, se pueden tomar las decisiones pertinentes.

Por las razones expuestas la Corte decide ordenar a la entidad territorial, proceda nuevamente a la inclusión de los accionantes como beneficiarios del programa del adulto mayor. Posteriormente y si es del caso inicie las acciones administrativas, observando el debido proceso, para obtener eventualmente la exclusión de los mismos. nota 4

· Deberes de los curadores a quienes se les ha impuesto el cuidado personal y la administración de bienes de persona de la tercera edad y con demencia

El actor en su calidad de hijo y agente oficioso de su madre, interpuso la acción para que se tutelen los derechos fundamentales de su señora madre, quien se encuentra interdicta por demencia. Lo anterior, por cuanto estima que sus hermanos y a la vez curadores de su madre, han incumplido con los deberes que les han sido impuestos en virtud de tal cargo, descuidando la administración de los bienes y el cuidado personal de su pupila, vulnerando en consecuencia los derechos fundamentales a la vida, integridad física y la salud.

Observa la Sala, que al tenor del numeral 4 del artículo 42 del decreto 2591 de 1991, es manifiesto el estado de indefensión en que una persona situada en las condiciones anotadas puede encontrarse respecto de su(s) guardador(es). Es claro pues, que la incapacidad judicialmente declarada de la interdicta la ubica en imposibilidad de resistir o repeler la agresión o la amenaza de vulneración a sus derechos fundamentales respecto de sus guardadores, personas particulares que actuando en su calidad de representantes legales de la pupila pueden dejarla inerme o desamparada, sin medios físicos o jurídicos de defensa.

En el caso de las personas de la tercera edad, pueden confluir dos situaciones especiales de debilidad manifiesta: la ancianidad y la discapacidad mental, razón por la cual, estos casos ameritan unas consideraciones particulares para su protección y la plena garantía de sus derechos fundamentales.

Teniendo en cuenta lo anterior, es claro que el ejercicio de la curaduría es una labor que debe realizarse con la idoneidad y la responsabilidad que demanda una adecuada protección económica y personal de los sujetos disminuidos física o mentalmente. Tal encargo en consecuencia, no se reduce a la eficiente administración de los bienes del incapaz sino a la disposición de los medios humanos y patrimoniales que permitan un correcto cuidado de su persona, garantizando su existencia en condiciones de dignidad humana.

Teniendo en cuenta la situación particular de la señora, que amerita un tratamiento especial y profesional, dada su edad y su condición mental, no puede la Corte permanecer indiferente. Y, del análisis del expediente se colige que de acuerdo a la información suministrada por autoridades locales de salud del municipio, sobre los programas diseñados en favor de las personas de la tercera edad y discapacitados física, mental o sensorialmente, debe considerarse urgente entregar el cuidado personal de la señora (vivienda, alimentación, salud, bienestar y recreación) al ente territorial municipal, a través del Programa de Atención a la Tercera Edad, pues en este momento se advierte, que al parecer no existe un Curador que se encuentre ejerciendo tal función, dado que en relación con el Curador dativo designado por el Juzgado de Familia, se desconoce su paradero. nota 5

· Obligación del Estado de auxiliar a veteranos ancianos sobrevivientes del conflicto con Perú que se encuentren en estado de indigencia

El actor dice que tiene 96 años de edad, que es viudo y que convive con una hija desempleada de 64 años de edad y con su nieto de 23 años que padece mongolismo. Indica que se encuentra en situación de indigencia y que vive de la caridad de algunos vecinos. Indica que por ser veterano sobreviviente del conflicto Colombo-Peruano -evacuado por enfermedad de paludismo, solicita que se le reconozcan prestaciones sociales por su buen comportamiento, su participación en la guerra y su retiro por enfermedad.

El Ministerio de Defensa precisa que en el expediente del actor no se encuentra completamente acreditada su participación en ese conflicto y que por tal razón no puede concederle el subsidio previsto en la Ley 683 de 2001 para los veteranos en estado de indigencia sobrevivientes del conflicto con Perú. Esta decisión quedó consignada en la Resolución 1451 de agosto 23 de 2003 de ese Ministerio.

El juez de tutela denegó las pretensiones del actor al considerar que ellas debieron invocarse en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

La Corte Constitucional desestimó la decisión del juez de instancia por considerar que no se había tenido en cuenta la avanzada edad del accionante, su estado de indigencia ni la eficacia de la acción de tutela.

Por otra parte, indicó que en la Resolución del Ministerio de Defensa no se había tenido en cuenta una constancia que poseía el actor expedida el 23 de noviembre de 1933 por el Capitán Comandante de la guarnición de El Encanto, con sello del Ejército de Colombia, en donde se afirmaba que ?el soldado Clímaco Benítez perteneció a esta Guarnición bajo mi mando, observó muy buena conducta, espíritu de trabajo, estando a la altura del fiel cumplimiento de su deber y fue evacuado por enfermedad palúdica?.

La Corte destaca que la Población del El encanto se encuentra cerca al río Putumayo, en la frontera con el Perú, razón por la cual ordena al Ministerio analizar si efectivamente el actor como indigente, sobreviviente del Conflicto Colombo ? Peruano se hace acreedor del subsidio otorgado por el Estado Colombiano. De no ser así, -teniendo en cuenta la especial situación del actor y su familia, le ordena, realizar a través de la Red de Solidaridad Social las gestiones necesarias para que se incluya al demandante y a su familia en un programa de auxilio para ancianos indigentes, conforme a la obligación del Estado de otorgar protección a personas que se encuentren en estado de debilidad manifiesta. nota 6

  • * Con autorización, tomado del CD "Sujetos de Especial Protección en la Constitución Política de Colombia", elaborado por la Corte Constitucional y publicado por el Consejo Superior de la Judicatura.
  1. Corte Constitucional, Sentencia T-426-92
  2. Corte Constitucional, Sentencia C-705-01
  3. Corte Constitucional, Sentencia T-1031-04. Ver también Sentencia T-523-06
  4. Corte Constitucional, Sentencia T-1035-05
  5. Corte Constitucional, Sentencia T-046-05
  6. Corte Constitucional, Sentencia T-649-04. Ver también Sentencia T-225-05
1.2. Deber de los familiares de proteger a personas de la tercera edad

· Deber del hijo de informar al padre sobre el destino de los bienes que conforman el patrimonio familiar

?En un fallo de tutela la Corte Constitucional protegió los derechos de acceso a la información, vida, salud y propiedad de un anciano al que su hijo le negaba algunos datos sobre el destino final de los bienes que conformaban el patrimonio familiar con fundamento en los principios de dignidad humana y solidaridad social. Para la Corte el hijo, al privar a su padre de la necesaria información sobre el negocio de venta, ostenta una posición de poder o fuerza y lo margina del destino final de los bienes que constituyen su único sustento económico independiente. La posición de dominio material que ejerce el hijo coloca a su padre en situación de indefensión, ya que, atendidas sus circunstancias de postración económica, debilidad física y lejanía del lugar de los hechos, la falta de información sobre el negocio, por el que se dispuso de su único activo patrimonial, le impide asumir pronta y debidamente la defensa de sus derechos e intereses. La gravedad de la amenaza a sus derechos fundamentales justifica la procedencia de la acción de tutela como mecanismo transitorio para evitar el perjuicio irremediable que significaría la pérdida material del único bien que integra su patrimonio.?* nota 1

  • * Con autorización, tomado del CD "Sujetos de Especial Protección en la Constitución Política de Colombia", elaborado por la Corte Constitucional y publicado por el Consejo Superior de la Judicatura.
  1. Corte Constitucional, Sentencia T-125-94
1.3. Prelación constitucional del derecho fundamental al mínimo vital de las personas de tercera edad.

El actor de 78 años de edad interpuso acción de tutela contra el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sogamoso por considerar que éste, con sus actuaciones, ha lesionado sus derechos fundamentales al mínimo vital, al respeto por la dignidad humana, al trabajo y a la asistencia estatal a las personas de la tercera edad, por causa de la orden impartidad de embargo y secuestro del derecho de usufructo que tenía sobre un inmueble y que requiere para sufragar sus gastos de subsistencia básicos.

De manera adicional el peticionario no tiene pensión, y con el dinero de dicho usufructo sufraga no sólo sus gastos de manutención personales, sino también sus cotizaciones al sistema de seguridad social en salud, las cuales revisten importancia crítica para él en la medida en que sufre de problemas de salud, debido a su avanzada edad, y requiere atención médica constante y oportuna.

La Corte considera que al haber privado a un anciano de los escasos ingresos requeridos para preservar su derecho al mínimo vital, el auto que decretó la medida cautelar que se controvierte constituye una vía de hecho por defecto sustantivo, en la medida en que desconoció el precedente constitucional consolidado sobre la prelación constitucional del derecho al mínimo vital de las personas de la tercera edad.

En consecuencia lan Corte concede la acción de tutela en tanto mecanismo transitorio para prevenir un perjuicio irremediable, y hasta tanto, dentro del curso del proceso que se adelanta, se adopten las decisiones y medidas necesarias para proteger el derecho del actor al mínimo vital, es decir se abstenga de adoptar decisiones o medidas lesivas del derecho al mínimo vital o de cualquier otro derecho constitucional del peticionario, y que garantice que éste sea debidamente informado sobre los medios procesales que están a su disposición. nota 1

  1. Corte Constitucional, Sentencia T-164-06
1.4. Protección de los ahorros de las personas de la tercera edad frente a entidades financieras intervenidas, en concordato o liquidación

1.4.1. Deber de cooperativa intervenida de entregar ahorros

?En sentencia de tutela la Corte Constitucional protegió los derechos fundamentales a la salud y a la vida de una persona de la tercera edad que tenía sus ahorros en una cooperativa intervenida por el Gobierno nacional, al ordenar el reintegro de las sumas de dinero por ella depositada. La Corte al establecer la procedencia excepcional de la tutela en este caso tuvo en cuenta que la anciana es una persona que carece de trabajo y seguridad social y depende su subsistencia de los pocos ahorros que a lo largo de su vida ha acumulado, cuyos rendimientos les servían para suplir sus necesidades básicas y los gastos médicos que demandan los tratamientos de la enfermedad de Parkinson que padece, la cual requiere de un tratamiento continuo y costoso con especialistas, neurólogos y terapistas, enfermedad que al avanzar cada día la impide e incapacita más. Para la Corte la negativa de reintegrarle los recursos que depositaron en la entidad financiera, con el propósito de contar con sus rendimientos para atender sus necesidades básicas, conllevaría, necesariamente, a causarle un perjuicio irremediable, que haría procedente la tutela de los derechos fundamentales. "Asimismo, sostiene que con la congelación transitoria de los recursos se afecta el derecho al mínimo vital y vida digna de las personas de la tercera edad.?* nota 1

  • * Con autorización, tomado del CD "Sujetos de Especial Protección en la Constitución Política de Colombia", elaborado por la Corte Constitucional y publicado por el Consejo Superior de la Judicatura.
  1. Corte Constitucional, Sentencia T-735-98, reiterada en Sentencia T-443-01
1.4.2. Prelación de los créditos de las entidades financieras en liquidación a favor de personas de la tercera edad cuando se afecta su mínimo vital

El actor, de 79 años de edad, tenía sus ahorros en una cooperativa que se encuentra en liquidación, y no le ha devuelto sus ahorros (que equivalen a la suma de 2 salarios mínimos). Se encuentra en una precaria situación económica y estos ahorros son el único medio con el que cuenta para llevar una vida digna. La cooperativa se negó a devolver estos ahorros argumentando que el actor es socio de ésta y que en virtud de la prelación de créditos establecida por la ley, se deben cancelar primero los créditos externos y luego las deudas que se tengan al interior de la corporación. La Corte señaló que las discriminaciones positivas establecidas en favor de grupos poblacionales menos favorecidos tienen por objeto lograr mediante esta diferenciación la realización del derecho a la igualdad. Dentro de tales distinciones, se encuentra la hecha a personas que, al encontrarse en circunstancias particulares de debilidad, ameritan un trato privilegiado para poder garantizar la protección de sus derechos fundamentales, como el mínimo vital o la salud en conexidad con la vida. En consecuencia, la Corte ordenó la devolución de los ahorros por parte de la entidad al accionante. nota 1

  1. Corte Constitucional, Sentencia T-1230-01
1.5. Protección de persona de la tercera edad por parte de los particulares

1.5.1. Retiro de obstáculo para el libre tránsito de las personas de la tercera edad

?La Corte Constitucional en revisión de tutela concedió la protección de los derechos a la dignidad humana y al trato especial de las personas de la tercera edad, al ordenar retirar cualquier obstáculo que impida el libre tránsito por el camino que ellas acostumbraron a usar. El principio de solidaridad que caracteriza al Estado Social de Derecho impone al poder público, pero también a los particulares, una serie de deberes fundamentales. Los deberes que se derivan del principio de la solidaridad se hacen mucho más fuertes si se trata de socorrer o garantizar los derechos de las personas de la tercera edad. Las personas que se encuentran en la mencionada categoría son acreedoras a un trato de especial protección, no sólo por parte del Estado sino de los miembros de la sociedad y, en particular, de sus familiares cercanos. Por lo tanto, en virtud del principio de solidaridad la Corte decidió amparar transitoriamente, mientras se decide el proceso de servidumbre, los derechos a la dignidad humana y a la protección de las personas de la tercera edad, en un caso en el cual el dueño de un predio sirviente impedía el libre tránsito a una pareja de ancianos campesinos, acompañados de un burro de carga.?* nota 1

  • * Con autorización, tomado del CD "Sujetos de Especial Protección en la Constitución Política de Colombia", elaborado por la Corte Constitucional y publicado por el Consejo Superior de la Judicatura.
  1. Corte Constitucional, Sentencia T-801-98
1.5.2. Medidas de conjuntos residenciales que respetan derechos de la tercera edad

Un señor de 70 años interpuso acción de tutela por considerar que la decisión de la asamblea de copropietarios del edificio en que reside, consistente en prohibir el ingreso de pedidos a domicilio a los apartamentos, amenazaba sus derechos a la salud y a la vida. La Corte negó el amparo solicitado luego de sostener que la medida adoptada era sana y necesaria para garantizar la seguridad del edificio. Además los mismos miembros de la Asamblea consideraron, como excepciones válidas frente a la prohibición, los eventuales problemas de salud o de incapacidad que cualquiera de los residentes del edificio puedan llegar a padecer. Con ello, ha de entenderse que la medida no es aplicable, a los casos en que se demuestre que alguno de los residentes no está en condiciones físicas de movilizarse fuera de su lugar de habitación. nota 1

  1. Corte Constitucional, Sentencia T-732-02
1.5.3. Adopción de medidas para evitar contaminación auditiva

La actora de 80 años de edad, interpuso acción de tutela contra un particular propietario de un establecimiento de comercio, por considerar que los altos volúmenes en los que mantienen la música del establecimiento y los actos ?bochornosos? vulneran sus derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, a un ambiente sano, a la tranquilidad en conexidad con el derecho a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad.

Teniendo en cuenta la especial protección consagrada en la Constitución para las personas de la tercera edad (Art. 46) y atendiendo al estado de indefensión en el que se encuentra la actora, y que consiste básicamente en que la accionante se encuentra a merced de lo que a diario decidan los propietarios de este establecimiento respecto del volumen de la música que escuchan en este lugar, la corte tutela la protección de los derechos fundamentales de la accionante a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad, en conexidad con sus derechos a la salud, al medio ambiente sano y a la tranquilidad, de la misma manera se ordenará al dueño del establecimiento que mantenga el volumen de la música dentro de los límites establecidos para la zona, y se ordena al alcalde de municipio a coordinar con las autoridades municipales y/o departamentales competentes, la evaluación de los decibeles de ruido producido, los cuales deberán estar dentro de los límites establecidos. nota 1

  1. Corte Constitucional, Sentencia T-1270-05
1.6. Discrecionalidad de autoridad competente para definir si se suspende privación de libertad a persona de la tercera edad

?La Corte Constitucional señaló que para que se decrete la suspensión de la privación de la libertad de un sindicado mayor de sesenta y cinco años es necesario acreditar, dentro del proceso, que su personalidad y la naturaleza o modalidad del hecho punible hagan aconsejable la medida a juicio del funcionario judicial competente, que no es en este caso el juez de tutela. Es claro que no obstante el accionante tener edad avanzada y adolecer de mala salud, no acreditó ante el fiscal delegado prueba alguna que permitiese inferir que su personalidad y la naturaleza del hecho punible, presuntamente cometido por él, hicieran viable la suspensión de la privación de la libertad cuyos estimativos corresponden legalmente a dicho funcionario. No está habilitado constitucional ni legalmente el juez de tutela para invadir la esfera de competencia que le corresponde en el asunto particular a los agentes de la Fiscalía, pues en tal caso estaría desconociendo la naturaleza de la tutela. ? nota 1

  1. Corte Constitucional, Sentencia T-207-96

 Ocultar columna

Búsquedas

Modificaciones recientes
2007-08-06
Ninguna pensiÓn puede estar por debajo del salario mÍnimo

2007-08-06
Libertad del legislador en establecer topes mÍnimos y mÁximos en el valor de las mesadas pensionales

2007-08-06
Deber de las cajas privadas de trasladar oportunamente las cotizaciones a las nuevas entidades administradoras

Presentación
Descargue la presentación del Observatorio de Justicia Constitucional
Descargar (39Kb)

Sabía usted que...
Puede acceder a cada sujeto simplemente haciendo clic en el menú de la parte izquierda de la página.

Contáctenos
Si desea contactarse con el equipo de trabajo del Observatorio de Justicia Constitucional, escríbanos al correo observatorio@defensoria.org.co

Descargas
Constitución Política de Colombia en formato PDF
Descargar (569Kb)

Versión actualizada (julio de 2013)

Ver - Imprimir
Versión completa del documento sobre Adultos Mayores optimizada para impresión

Informes

Segundo informe del Observatorio de Justicia Constitucional

Marzo de 2007 - febrero de 2011

Descargue el libro

Tomo 1

(7.2 Mb)

Tomo 2

(8.5 Mb)

Primer informe del Observatorio de Justicia Constitucional de la Defensoría del Pueblo

Marzo de 1992 - febrero de 2007

Descargue el libro

Tomo 1

(2.7 Mb)

Tomo 2

(3.0 Mb)

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad