› Observatorio de Justicia Constitucional
» Personas Privadas de Libertad
Tabla de Contenidos
Última modificación: 2006-08-01
Derecho a las visitas conyugales en centro de reclusión

?Una persona condenada a prisión solicitó mediante acción de tutela la eliminación del carnét que deben portar los reclusos para que se les permita acceder a las visitas conyugales, pues este mecanismo atenta contra los derechos a la igualdad e intimidad. La Corte Constitucional señaló que la reglamentación interna de los centros de reclusión tiende a garantizar el derecho a la intimidad. Es necesario que el reconocimiento de las libertades constitucionales de las personas privadas de la libertad se realice sin perjuicio de las limitaciones propias de la sanción que se les impone y que se encauce dentro de unas reglas de juego orientadas a establecer condiciones de salubridad, orden y seguridad que permitan cumplir con el objetivo de rehabilitación? * nota 1.

?En otra ocasión, una persona en calidad de condenado interpuso acción de tutela para obtener la legalización de la visita conyugal del domingo y el establecimiento de la visita masculina de los sábados. La Corte Constitucional consideró que el derecho a las visitas conyugales de quienes se encuentran recluidos en establecimientos carcelarios es un derecho fundamental limitado por las propias características que involucra el permitir las visitas conyugales: contar con instalaciones físicas adecuadas, privacidad, higiene y seguridad. El Estado debe buscar que todos los centros de reclusión del país se encuentren en capacidad de permitir las visitas conyugales? * nota 2.

Una mujer interpuso acción de tutela contra la Penitenciaria Nacional de Valledupar, por permitir la visita íntima solo cada dos meses sin condiciones adecuadas de salubridad y porque debía esperar al compañero quince (15) o veinte (20) minutos para dar inicio a la visita. La Corte realizó el juicio de proporcionalidad de la medida por la importancia de la visita conyugal para los derechos fundamentales a la intimidad familiar, al libre desarrollo de la personalidad y a la vida digna. La medida era razonable por motivos de seguridad y orden público dado que esta penitenciaría es una cárcel de alta seguridad, y si se tenían en cuenta los recursos físicos existentes, dispuestos para el debido control a los reclusos y permitirles un espacio exclusivo para sus relaciones, lo que hacía que solo fuera posible una visita cada sesenta (60) días.

La medida también es proporcionada por cuanto i) mantener la seguridad y el orden público es un fin constitucional, ii) la medida es adecuada con respecto al fin pues se trata de una cárcel de alta seguridad, iii) es necesaria pues los recursos físicos solo hacen posible una visita de una hora cada dos meses y iv) es proporcional pues la restricción al derecho a la visita es adecuada si se considera que la condición de recluso del compañero de la actora, implica limitaciones legítimas de algunos derechos.

La Corte también advirtió que es deber de la penitenciaría crear las condiciones de salubridad necesarias. Por último, respecto de la demora del compañero en ingresar al cubículo, consideró que se restringía injustificadamente el tiempo de duración de la visita. La Corte previno a la Penitenciaría para que realizara los esfuerzos necesarios dirigidos a que las visitas íntimas se pudieran realizar con mayor frecuencia, ordenó realizar las adecuaciones logísticas necesarias para que la actora y su compañero ingresen simultáneamente al cubículo y suministrara los medios necesarios para garantizar la salubridad en los lugares de las visitas. nota 3



  • * Con autorización, tomado del CD "Sujetos de Especial Protección en la Constitución Política de Colombia", elaborado por la Corte Constitucional y publicado por el Consejo Superior de la Judicatura.
  1. Corte Constitucional, Sentencia T-424-92
  2. Corte Constitucional, Sentencia T-222-93
  3. Corte Constitucional, Sentencia T-269-02, en el mismo sentido T-1030-03

 Ocultar columna

Búsquedas

Modificaciones recientes
2013-09-13
Derecho a prisión domiciliaria en clínica u hospital por el estado de salud del enfermo

2013-09-13
La determinación del lugar en el cual deberá estar privado de la libertad una persona no tiene relación con los fines de la pena ni con los derechos de las víctimas

2013-07-08
El derecho fundamental al acceso de agua potable en los establecimientos carcelarios, como derecho interdependiente de la dignidad de los internos

Presentación
Descargue la presentación del Observatorio de Justicia Constitucional
Descargar (39Kb)

Sabía usted que...
Para acceder a la tabla de contenidos de cada ítem, puede hacer clic en el nombre en la parte superior de la página.

Contáctenos
Si desea contactarse con el equipo de trabajo del Observatorio de Justicia Constitucional, escríbanos al correo observatorio@defensoria.org.co

Descargas
Constitución Política de Colombia en formato PDF
Descargar (569Kb)

Versión actualizada (julio de 2013)

Ver - Imprimir
Versión completa del documento sobre Personas Privadas de Libertad optimizada para impresión

Informes

Segundo informe del Observatorio de Justicia Constitucional

Marzo de 2007 - febrero de 2011

Descargue el libro

Tomo 1

(7.2 Mb)

Tomo 2

(8.5 Mb)

Primer informe del Observatorio de Justicia Constitucional de la Defensoría del Pueblo

Marzo de 1992 - febrero de 2007

Descargue el libro

Tomo 1

(2.7 Mb)

Tomo 2

(3.0 Mb)

© 2003 - 2006 Defensoría del Pueblo Colombia | línea gratuita nacional 018000 914814
Requisitos técnicos del sitio web | Su uso de este sitio web constituye aceptación de nuestras condiciones de uso y privacidad